Зубанова, Л. Б., Синецкий, С. Б., Соковиков, С. С. Метамодернизм в контексте транзитивной методологии исследований культуры — МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ ИССЛЕДОВАНИЙ КУЛЬТУРЫ

Купить статью

Людмила Борисовна ЗУБАНОВА
Челябинский государственный университет
454001, Российская Федерация, г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129
Профессор кафедры теории медиа Факультета журналистики
Доктор культурологии
Профессор
e-mail: milazubanova@gmail.com
ORCID: 0000-0001-6081-5568

Сергей Борисович СИНЕЦКИЙ
Челябинский государственный институт культуры
454091, Российская Федерация, г. Челябинск, ул. Орджоникидзе, 36 А
Ректор
Доктор культурологии
Доцент
e-mail: sbs62@mail.ru
ORCID: 0000-0000-0000-0000

Сергей Степанович СОКОВИКОВ
Челябинский государственный институт культуры
454091, Российская Федерация, г. Челябинск, ул. Орджоникидзе, 36 А
Культурологический факультет, кафедра философии и культурологии
Кандидат педагогических наук
Доцент
e-mail: sokovik49@mail.ru
ORCID: 0000-0002-2151-2684

Зубанова, Л. Б., Синецкий, С. Б., Соковиков, С. С. Метамодернизм в контексте транзитивной методологии исследований культуры

Аннотация: В статье предложена и комплексно обоснована методология транзитивности в исследовании современной культуры. Основными методами выступают понятийно-сопоставительный, концептный и функциональный анализ, теоретическое моделирование с элементами парадигмального подхода, а также метод кейс-стади и интерпретация результатов полевых этнографических исследований. Авторы обращаются к оценке актуальных культурных явлений и процессов, отличающихся сложностью и разнообразием, динамикой и изменчивостью, подвижностью форм, конкуренцией ценностных нарративов и условностью стабильных конфигураций реальности. Проблемой существующих исследовательских практик становится поиск подходов, с одной стороны – изоморфных сложной картине современной реальности, – с другой – обладающих действенным потенциалом интерпретации этой изменчивости, ориентированных на анализ зон неопределенности и наделенных контекстуальной чувствительностью. Транзитивность определяется на пересечении категорий переходности (смена культурных паттернов, конфигураций) и гибридизации (смешение культурных элементов) – отражающих специфику и актуальную симптоматику социокультурного пространства. Систематизируются существующие установки транзитивной методологии, рассмотренные в работах современных культурологов: ассамбляж, реляционность, гетерогенность, открытость к изменениям, синтез исследовательских парадигм. Вводятся дополнительные принципы: доминирующей процессуальности; субъективно-креативного конструирования реальности; перформативного взаимодействия исследователя и акторов, включенных в изучаемый объект. Продуктивное использование многообразных теоретических конструктов в русле транзитивной методологии получает объяснение с позиций теории метасистемности. Авторы обращаются к концепту транзитивной методологии в контексте анализа метамодернизма как универсального и доминирующего в современной культуре явления. Метамодернизм оценивается в двух ракурсах: как объект изучения; как источник дополнительных инструментов в исследованиях разнообразных культурных явлений. Особое внимание уделяется интерпретации векторного механизма метамодернизма – осцилляции. Делается вывод: метамодернизм обладает существенным познавательным потенциалом, способным обогатить исследовательские подходы и практики в изучении современной культуры. Статья завершается обращением к иллюстративному кейсу – анализу мемориального ландшафта Аркаим (музей-заповедник на территории Южного Урала) с позиций применимости транзитивной методологии.

Ключевые слова: современная культура, транзитивность, методология, полипарадигмальность, метамодернизм, Аркаим.

Литература:

Freinacht H. You’re not metamodern before you understand this. Part 2: Proto-Synthesis// Metamoderna: 15.03.2015. URL: https://metamoderna.org/youre-not-metamodern-before-you-understand-this-part-2-proto-synthesis-2/?lang=en (Accessed: 24.03.2025).
Зубанова Л. Б. Транзитная методология в исследованиях медиакультуры: от потребления – к сетевой солидарности // Ориентиры культурной политики XXI века: актуальные исследовательские тренды: коллектив. моногр. / Л. Б. Зубанова, Н. Л. Зыховская и др. – Челябинск: ЧГИК, 2019. – С. 121-140. – С. 121–140.
Вальденфельс Б. Одновременность неоднородного. Современный порядок в зеркале большого города / Б. Вальденфельс ; пер. с нем. А. Кричевский // Логос. – 2002. – № 3/4. – С. 332–350.
Гусельцева М. С. Метамодернизм в психологии: новые методологические стратегии и изменения субъективности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. – 2018. – Т. 8. Вып. 4. – С. 327–340. DOI: https://doi.org/10.21638/11701/spbu16.2018.402.
Storm J. A. J. (2021) Metamodernism : the future of theory. Chicago ; London : The University of Chicago Press. XIII; 360 p. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226786797.001.0001.
Марцинковская Т. Д. Историко-генетический подход к исследованию современного транзитивного мира // Научные подходы в современной отечественной психологии / отв. ред. А. Л. Журавлев, Е. А. Сергиенко, Г. А. Виленская. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2023. – С. 212-226. DOI: 10.38098/thry_23_0465.
Хейзер, Й. Супергибридность: неодновременность, сотворение мифов и многополярый конфликт // Метамодернизм. Историчность, аффект и глубина после постмодернизма / Под ред. Р. ван ден Аккера, Э. Гиббонс и Т. Вермюлена. – М.: РИПОЛ классик, 2020. – С. 107–126.
Венкова, А. В. Политики идентификации в искусстве метамодернизма // Вестник Тмского государственного университета. Культурология и искусствоведение. — 2018. – № 32. – С. 203–213. DOI: 10.17223/22220836/32/20.
Луман, Н. Реальность массмедиа / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского. – М.: Праксис, 205. – 256 с.
Деланда М. Новая философия общества: Теория ассамбляжей и социальная сложность ; пер. с англ. К. С. Майоровой. – Пермь: Гиле Пресс, 2018. – 170 с.
Schäfer H. (2017) Relationality and Heterogeneity: Transitive Methodology in Practice Theory and Actor-Network Theory // Methodological Reflections on Practice Oriented Theories: Eds. Jonas, M; Littig, B; Wroblewsky, A. Springer International Publishing. 35–46.
Карпов А. В. Сущность и содержание метасистемного подхода // Научные подходы в современной отечественной психологии; отв. ред. А. Л. Журавлев, Е. А. Сергиенко, Г. А. Виленская. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН», – 2023. – С. 314–349. DOI: 10.38098/thry_23_0465.
Егоров Д. И. Историзация метамодернизма //Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. – 2022. – № 4. – С. 82–90. DOI: 10.18384/2310-676X-2022-4-82-90
Морозов А. В. Осторожно, метамодерн: современность как зонтик и маятник // Galactica Media: Journal of Media Studies. – 2019. – №3. – С. 238-249. DOI: 10.24411/2658-7734-2019-10032.
Turner L. The Metamodernist Manifesto // Luke Turner. 02.03.2011. URL: https://luketurner.com/the-metamodernist-manifesto (Accessed: 26.07.2025)
Vermeulen T., Akker R. Misunderstandings and clarifications // Notes on Metamodernnism. 03.06.2015. URL: https://www.metamodernism.com/2015/06/03/misunderstandings-and-clarifications/ (Accessed: 26.07.2025).
Дробышева Е. Э. Прото / мета / ультра / пост: современная социогуманитаристика в поисках концепта // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. – 2024. – № 3 (119). – С. 6–13. DOI: http://doi.org/10.24412/1997-0803-2024-3119-6-13
Мурейко Л. В. «Новая искренность» и «новая чувствительность» в эпистемологической стратегии метамодернизма // Научное мнение. – 2023. – №11. – С. 37–43. DOI: https://doi.org/10.25807/22224378_2023_11_37.
Загидуллина М. В. «Оспариваемые территории»: о падении национальной прецедентной базы / М. В. Загидуллина // Филологический класс. – 2024. – Т. 29, № 4. – С. 48–56. – DOI 10.26170/2071-2405-2024-29-4-48-56.
Соковиков С. С. Спонтанная иеротопия в современном мифотворчестве: случай Аркаима / С. С. Соковиков, Е. А. Каминская // Обсерватория культуры. – 2023. – Т. 20, № 6. – С. 658-668. – DOI 10.25281/2072-3156-2023-20-6-658-668.
Загидуллина М. В. Гибридные эпистемические убеждения: об особенностях туристического освоения Аркаима / М. В. Загидуллина // Горизонты цивилизации. – 2024. – Т. 15, № 2. – С. 19-28. – DOI 10.47475/2413-0125-2024-15-2-19-28.
Dwyer O. J., Alderman D. H. (2008) Memorial landscapes: analytic questions and metaphors. GeoJournal, (73), 173. DOI: 10.1007/s10708-008-9201-5.

Для цитирования:

Зубанова, Л. Б., Синецкий, С. Б., Соковиков, С. С. Метамодернизм в контексте транзитивной методологии исследований культуры // Международный журнал исследований культуры. – 2026. – № 1 (62). – С. 78–94. DOI: 10.52173/2079-1100_2026_1_78

DOI: 10.52173/2079-1100_2026_1_78