Андрей Геннадиевич ИВАНОВ Липецкий государственный технический университет
398055, Российская Федерация, Липецк, Московская ул. д. 30
Заведующий кафедрой философии и социальных коммуникаций
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Липецкий филиал)
398050, Российская Федерация, Липецк, Интернациональная ул. д. 3
Профессор кафедры государственной, муниципальной службы и менеджмента
Доктор философских наук
доцент
e-mail: agivanov2@yandex.ru
ORCID: 0000-0003-1136-251X
Иванов, А.Г. Отражение архитектурных утопических проектов и мифосимволики Москвы 1930-х годов в современном российском кино (на примере картины «Мастер и Маргарита» 2024 года)Аннотация: В статье показывается, как могла бы выглядеть Москва в 1930-е годы в случае выполнения Генерального плана 1935 года в полном объеме. Автор рассматривает соотношение мифа, символа и советской утопии, специфику трансляции мифосимволизма в течение XX века, обращает внимание на спонтанный характер работы мифа и выделенные Г. Гиллом аспекты мифосимволики, дает определение современного мифа как повествования, содержащего устойчивое ядро, постоянно наполняющееся новыми сюжетами и интерпретациями. Москва оказывается местом, где в 1930-е годы осуществлялись попытки воплотить советскую утопию, что наглядно демонстрируют архитектурные проекты. Для иллюстрации образов довоенной Москвы автор обращается к столичному мифосимволизму в экранизации романа «Мастер и Маргарита» 2024 года, в которой советская утопия нашла свое воплощение в ярких архитектурных образах. Возникшему в русле объектно-ориентированного подхода философскому интересу к архитектуре как к первой дополненной реальности соответствуют присутствующие в картине «Мастер и Маргарита», но реально не существовавшие здания: клиника доктора Стравинского, Дворец Советов, здание Народного комиссариата тяжелой промышленности. Идеи Г. Гилла об аспектах мифосимволики, а также актуализации проявлений мифоконтентных феноменов (проявлений социальной мифологии, частично содержащих мифологическое наполнение) дополняют картину Москвы в теоретическом аспекте, делая город пространством апробации связей между интуициями сторонников плоской онтологии, применимости объектно-ориентированного подхода Г. Хармана к изучению архитектуры и существующими или существовавшими в проектах сооружениями. В частности, концепция сети из семи сталинских высоток оказывается коррелятивна проекту блокчейн-города Т. Вискомба, современного архитектора и популяризатора идей объектно-ориентированной онтологии. Делается вывод о популярности в современных медиа, в том числе в кинематографе, произведений, создающих эффектные образы и альтернативные пространства и задействующие при этом потенциал социальной мифологии.
Ключевые слова: советская утопия, Москва, мифосимволизм, миф, мифологизация, архитектура, кино, память, объектно-ориентированный подход, плоская онтология.
Литература:
- Сыров, В.Н. Массовая культура: мифы и реальность. – Москва: Водолей, 2010. – 328 с.
- Bottici, C., Challand, B. Imagining Europe. Myth, Memory, and Identity. – Cambridge: Cambridge University Press, 2013. – 220 p.
- Gill, G. Symbols and Legitimacy in Soviet Politics. – Cambridge: Cambridge University Press, 2011. – 356 p.
- Иванова, Н.Д. Архитектура как инструмент социальной инженерии: Дворец Труда и Дворец Советов в СССР // Образ будущего в политической философии XX – XXI веков. Коллективная монография / под ред. М.М. Федоровой. – Москва; Санкт-Петербург: Центр гуманитарных инициатив, 2024. – С. 234–257.
- Ассман, А. Забвение истории – одержимость историей. – Москва: Новое литературное обозрение, 2019. – 552 с.
- Сыров, В.Н., Агафонова, Е.В. Новые тенденции в исследованиях памяти: симптом чего? // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2022. – № 67. – С. 80–95. DOI: 10.17223/1998863X/67/8.
- Хирш, М. Поколение постпамяти. Письмо и визуальная культура после Холокоста. – Москва: Новое издательство, 2021. – 428 с.
- Куляпин, А.И., Скубач, О.А. Мифология советской повседневности в литературе и культуре сталинской эпохи. – Москва: Языки славянской культуры, 2013. – 240 с.
- Бойм, С. Будущее ностальгии. – Москва: Новое литературное обозрение, 2021. – 680 c.
- Терборн, Й. Города власти. Город, нация, народ, глобальность. – Москва: Издательский дом Высшей школы экономики, 2020. – 472 с.
- Зубович, К. Москва монументальная. Высотки и городская жизнь в эпоху сталинизма. – Москва: Издательство АСТ: CORPUS, 2023. – 480 с.
- Малышкин, А. Люди из захолустья // Сочинения: в 2 томах. Т. 2. – Москва: Правда, 1965. – 495 с.
- Добренко, Е. До самых до окраин // Искусство кино. – 1996. – № 4. – С. 97–102.
- Недель, А.Ю. Интимная идеология. Текст, кинематограф, цирк в российской культуре XX века. – Санкт-Петербург: Алетейя, 2024. – 580 с.
- Wiscombe, T. Discreteness, or Towards a Flat Ontology of Architecture // Project. – 2014. – No. 3. – Pp. 34–43.
- Харман, Г. Объектно-ориентированная онтология: новая «теория всего». – Москва: Ад Маргинем Пресс, 2021. – 272 с.
- Harman, G. Architecture and Objects. – Minneapolis: University of Minnesota Press, 2022. – 240 p.
- Урри, Дж. Как выглядит будущее? – Москва: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. – 320 с.
Для цитирования: Иванов, А.Г. Отражение архитектурных утопических проектов и мифосимволики Москвы 1930-х годов в современном российском кино (на примере картины «Мастер и Маргарита» 2024 года) // Международный журнал исследований культуры. – 2025. – № 4 (61). – С. 63–74. DOI: 10.52173/2079-1100_2025_4_63
DOI: 10.52173/2079-1100_2025_4_63
