Скоропадская, А. А. «Гений творит, ум воображает»: вопрос о соотношении понятий гений и ум в русской публицистической мысли первой половины XIX в. — МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ ИССЛЕДОВАНИЙ КУЛЬТУРЫ

Купить статью

Анна Александровна СКОРОПАДСКАЯ
Петрозаводский государственный университет
185910, Российская Федерация, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 33
Институт филологии, Кафедра классической филологии, русской литературы и журналистики, доцент
Кандидат филологических наук
e-mail: san19770@mail.ru
ORCID: 0000-0001- 6593-5526

Скоропадская, А. А. «Гений творит, ум воображает»: вопрос о соотношении понятий гений и ум в русской публицистической мысли первой половины XIX в.

Аннотация: В статье исследуется понятие гений. Заимствованное из античности в европейской теории литературы оно стало важным объектом осмысления как само по себе, так и через другие эстетические понятия. Так, французские просветители часто сопоставляли понятие génie (гений) с понятием esprit (ум / дух), тем самым объясняя природу гениальности и вдохновения. Цель статьи – на примере русских публикаций начала XIX в. выявить семантические трансформации понятия гений в контексте его сопоставления с понятием ум. В основу исследования положен сравнительно-сопоставительный метод, позволяющий определять семантические и типологические сближения в призме исторического изменения. В ходе исследования было обнаружено, что уже в начале XIX в. русские издатели проявляют интерес к теме гения, публикуя переводы французских статей, обращающихся к сравнению гения и ума. Переводные публикации, с одной стороны, актуализируют проблему перевода на русский язык понятий génie и esprit, сложных и многозначных во французском языке, а с другой, – инициируют у русских литераторов самостоятельное осмысление сущности гения через сопоставление его с понятием ум. Параллельно с переводными появляются оригинальные публикации, осмысливающие природу творчества, в которых понятия гений и ум соседствуют и (видимо, по аналогии с французским языком) синонимически сближаются. Так, арахаисты пробуют найти русские эквиваленты заимствованию гений, используя в своих работах понятия остроумие и высокий ум. Однако большинство авторов, среди которых и приверженцы консервативных взглядов, употребляют гений как самостоятельное понятие. Уже с начала второго десятилетия ум и гений приобретают терминологическую самостоятельность, хотя и находятся в одном семантическом поле: русские теоретики, придерживающиеся разных идеологических принципов, пробуя определить природу гениальности, декларируют ее непосредственную связь с умом. По-разному определяя соотношение ума и гения, русские публицисты сходятся в одном: именно гений наделен творческой потенцией, в то время как ум – инструмент оценки как своего, так и чужого творчества.

Ключевые слова: гений, ум, литературный журнал, национальная литература, эстетическое понятие.

Литература:

Мальчукова, Т. Г. Классицизм и неоклассицизм в поэзии А. С. Пушкина. – Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2012. – 336 с.
Курилов, А. С. Литературоведение в России XVIII века. – М.: Наука, 1981. – 264 с.
Матюшова М. П. Гений как эстетическая категория // Вестник РУДН. Серия: Философия. – 2012. – № 2. – С. 56–66.
Яновский Н. М. Новый словотолкователь, расположенный по алфавиту: содержащий разные в российском языке встречающиеся иностранные речения и технические термины. – СПб: Тип. Академии Наук, 1803. – Ч. 1. – 868 стб.
Бесолова, Ф. К. Лексема гений в словарях русского языка, художественных и публицистических текстах: первые фиксации и словоупотребления // Гуманитарные и юридические исследования. – 2018. – №. 4. – С. 207–214.
Иванова, Н. Н., Иванова, О. Е. Словарь языка поэзии: образный арсенал русской лирики конца XVIII – начала XX в. – М.: ACT: Астрель: Русские словари: Транзит-книга, 2004. – 666 с.
Павлович, Н. В. Словарь поэтических образов: на материале русской художественной литературы XVIII—XX веков. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – Т. 1–2.
Опарина, Е. О. Словари языка русских поэтов XIX В. (обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 6, Языкознание: Реферативный журнал. – 2018. – № 2. – С. 173–178.
Соломеин, А. Ю. О некоторых аспектах границы и структуры понятия «l’esprit» в философии истории Вольтера // Credo New [журнал]. – 2020. – № 3 (103). URL: https://credo-new.ru/archives/2198 (дата обращения: 01.11.2023).
Дементьева А. С. Литературная позиция журнала П И. Макарова «Московский Меркурий» (1803). Дисс. …. канд.филол.н.: 10.01.01. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2006. – 136 с.
Tiran André. Les idéologues, la Décade philosophique politique et littéraire et Jean-Baptiste Say // Journal of Interdisciplinary History of Ideas [Online]. 2020. No. 17. URL: http://journals.openedition.org/jihi/1116 (Accessed: 01.11.2023).
Wartburg Walther von, et al. Französisches Etymologisches Wörterbuch [Le dictionnaire étymologique et historique du galloroman (français et dialectesd’oïl, francoprovençal, occitan, gascon)]. Vol. 4. Basel: Helbing und Lichtenhahn, 1952, 855 p. [online. In: https://lecteur-few.atilf.fr/index.php/page/view (Accessed: 03.03.2024)
Рейф, Ф. И. Русско-французский словарь, в котором русские слова расположены по происхождению, или Этимологический лексикон русского языка… – Санкт-Петербург: тип. Н. Греча, 1835-1836. – Т. 1. – 648 с.
Полный французско-русский словарь / сост. Н. П. Макаров. – Санкт-Петербург: Наследники Н.П.Макарова, 1904. – 1150 с.
Горохов, А. А. Учение о творчестве в раннем немецком романтизме // Вестник Воронежского государственного университета. – 2020. – № 3. – С. 13–22.
Протоколы заседаний ВОЛСНХ за 1810 г. // Протоколы заседаний Вольного общества любителей словесности, наук и художеств: указатель. – 1810. – Д. 204. [сайт]. URL: http://lib.pu.ru/rus/Volsnx/prot/prot10.html (дата обращения: 01.11.2023)
Кочеткова, Н. Д. Перевод книги Ж.-Ф. Лагарпа «Ликей, или круг словесности древней и новой», осуществленный российской академией // Чтения Отдела русской литературы XVIII века. – 2009. – № 5. – С. 132–140.
Махов, А. Е. Державинская теория лирики в европейском контексте // Литературоведческий журнал. – 2016. – №39. – С. 7–31.
Косякова, С. А. А. Ф. Мерзляков – исследователь литературы и поэт: автореф. дисс. … к. филол. н.: 10.01.01. – Тамбов, 1995. – 20 с.
Константинов, М. К. О принадлежности Рылееву рецензии на «Мнемозину» // Литературное наследство. – Т. 59: Декабристы-литераторы. I. – М.: Изд-во АН СССР, 1954. – С. 273–284.
Лаппо-Данилевский, К. Ю. Шевырев и Винкельман (статья первая) // Русская литература. – 2002. – № 2. – С. 3–27.
Лучинский, Ю. В. «Энциклопедический лексикон» Плюшара: специфика цензурных ограничений. Часть первая // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Филологические науки. – 2022. – №2. – С. 83–89.
Самсонова, Н. А. Особенности редакционно-издательской политики журнала «Библиотека для чтения» в «смирдинский период» (1834–1848 гг.) // Мировая литература на перекрестье культур и цивилизаций. – 2015. – №1 (9). – С. 56–63.

Для цитирования:

Скоропадская, А. А. «Гений творит, ум воображает»: вопрос о соотношении понятий гений и ум в русской публицистической мысли первой половины XIX в // Международный журнал исследований культуры. – 2025. – № 1 (58). – С. 99–111. DOI: 10.52173/2079-1100_2025_1_99

DOI: 10.52173/2079-1100_2025_1_99