Стратегии самоопределения человека в цифровом пространстве современной культуры — МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ ИССЛЕДОВАНИЙ КУЛЬТУРЫ

Купить статью

Ирина Викторовна МАЛЫГИНА
Московский государственный лингвистический университет
119034 Российская Федерация, Москва, ул. Остоженка, д. 38
Заведующая кафедрой мировой культуры Института гуманитарных и прикладных наук
Доктор философских наук
профессор
e-mail: irinamalygina@yandex.ru
ORCID: 0000-0002-2145-7953

Стратегии самоопределения человека в цифровом пространстве современной культуры

Аннотация: Статья посвящена анализу идентификационных стратегий субъекта современной культуры, сформировавшихся под влиянием процессов информатизации и развития интернета, вытеснившего наиболее важные сферы человеческой деятельности в цифровую среду. Предоставив неограниченные возможности для самореализации и самопрезентации человека, цифровая реальность стимулирует развитие новых форм социальной консолидации, часто описываемых современными исследователями в терминах «цифровой» или «сетевой идентичности». В этой связи автором проблематизируется тема идентичности, обосновывается необходимость интерпретации данного концепта во всей сложности его внутренней структуры, объединяющей рефлексивные, аффективные и поведенческие интенции в процессе самоопределения личности и его отождествления с социальными и культурными общностями. Вместе с тем, в цифровом пространстве современной культуры полноценный процесс идентификации зачастую редуцируется до многочисленных репрезентаций, подменяется имитациями и симуляциями, не способными удовлетворить неотчуждаемую психологическую потребность человека в укорененности и принадлежности. С опорой на концепцию А.А. Пелипенко анализируется роль интернета в формировании «неосинкрезиса» – восстановления утраченного единства и эмпатической связи человека с окружающим миром посредством цифровых технологий, в появлении нового антропологического типа, которым характеризуется субъект цифровой культуры, тяготеющий к архаизации сознания, мифологизации и мистификации реальности, к постоянному дрейфу по поверхности дискретных миров, продуцируемых цифровой реальностью. Отмечается, что при максимальном расширении свободы участия субъекта цифровой культуры в многообразных сетевых сообществах, оно жестко контролируется системой предписаний и запретов, конвенциональных для того или иного комьюнити; требованиями, предъявляемыми к символическому капиталу личности. Санкции в виде кибербуллинга, хейтинга и «культуры отмены» побуждают человека конспирировать свою аутентичность и субъектность посредством различных имитативных и симулятивных практик. На основе наблюдений за разными форматами стратегий самоопределения индивида в цифровой среде автор приходит к выводу, с одной стороны, о формировании запроса на объединительную идею и устойчивые основания идентичности, а с другой, о необходимости уточнения современного методологического и понятийного аппарата, необходимого для корректного описания актуальных практик самопрезентации индивида, необходимых и неизбежных, но не обладающих функциями и онтологией идентичности.

Ключевые слова: культура, цифровая среда, неосинкрезис, неоархаик, стратегии самоопределения, репрезентации, цифровая идентичность, сетевая идентичность, символический капитал, имитация, симулякр, симуляция, маска, мистификация.

Литература:

Пелипенко, А.А. Манифест неомодерна // Личность. Культура. Общество. –Том XVIII. – Вып. 3-4 (№№ 91-92). – 2016. – С. 40–49.
Маслоу, А. Теория человеческой мотивации // Мотивация и личность. – СПб.: Евразия, 1999. – С. 77–105.
Фромм, Э. Пути из больного общества // Проблема человека в западной философии: Переводы. – М.: Прогресс, 1988. – С. 443–482.
Леви-Брюль, Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении / Л. Леви-Брюль. – М.: Педагогика-Пресс, 1994. – 608 с.
Пелипенко, А.А. Интернет как феномен эволюции культуры. От логоцентризма – к неосинкретизму // Библиотечное дело. – 2017. – №10 (292). – С. 14–18.
Фуко, М. Порядок дискурса // Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. – М., Касталь, 1996. – С. 47–96.
Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляции. – М.: Издательский дом «ПОСТУМ», 2015. – 240 с.
Бурдье, П. Социология политики. – М.: Socio-Logos, 1993. – 336 с.
Радаев, В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология: электронный журнал, 2002. – Т. 3. № 4. – С.20 – 32.
Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: монография. – М.: ГУ ВШЭ. – 2000. – 608 с.
Иссерс, О.С. Грани «новой искренности» в современной политической коммуникации // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. – 2020. – Т. 19. – № 6: Журналистика. – С. 216–227.
Феткулов, Л. Сам себе император: что такое виртуальные государства и можно ли принимать их всерьез. – URL: https://daily.afisha.ru/infoporn/25639-sam-sebe-imperator-chto-takoe-virtualnye-gosudarstva-i-mozhno-li-prinimat-ih-vserez/ (дата обращения 25.05.2024).
Nova Roma. – URL: http://www.novaroma.org/nr/Main_Page (дата обращения: 25.05.2024). (дата обращения 25.05.2024).
Хантингтон, С. Кто мы?: Вызовы американской национальной идентичности. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига», 2004. – 635 с.

Для цитирования:

Малыгина, И. В. Стратегии самоопределения человека в цифровом пространстве современной культуры // Международный журнал исследований культуры. – 2024. – № 2 (55). – С. 58–69. DOI: 10.52173/2079-1100_2024_2_58-69

DOI: 10.52173/2079-1100_2024_2_58-69