Екатерина Александровна СТРУГОВА Санкт-Петербургский государственный университет
199034, Российская Федерация, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7-9
Аспирант
e-mail: ekaterina.strugova1997@gmail.com
ORCID: 0000-0002-7688-0679
Стругова, Е. А. От эстетической теории к практической эстетике в зарубежных исследованиях XX–XXI века: сравнительный анализАннотация: Рассматриваемые в данной статье моменты в истории практической эстетики выводят практику как проблему из специальной области – англо-американской философии искусства и эстетики – в широкий контекст современной философии. На историко-философском уровне практика как понятие продемонстрировала большой потенциал к расширению понятийного и категориального аппарата философии искусства, чувственности. Практическая философия стала инструментом исследования различных эстетических практик, эстетики обоняния, осязания и вкуса, развития экспериментальной и эмпирической эстетики. Прагматический момент развития различных понятий и положений зарубежной практической эстетики связан с ее функциями: с адаптивной и с функцией обеспечения преемственности эстетического опыта субъекта. Ценностный момент практической эстетики способствовал ее эволюции – от функциональности до автономии практической эстетики как отдельной исследовательской области. Функциональный аспект и, в особенности, функционализм в философии искусства проявляется в теориях, ориентированных на эстетический вкус, чувственность, чувствительность и «вторичные» чувства. Перечисленные объекты исследования вызывают ассоциации, во-первых, с эстетическим натурализмом в эстетике XX–XXI вв., во-вторых, – с прикладной эстетикой, изучающей отдельные виды искусства и арт-практики. В результате делается вывод о том, что в большинстве обозначенных контекстов практики ставятся эстетические проблемы (статус искусства, содержание, вторичные чувства, восприятие и другие), решение которых предполагает поиск предпосылок выведения прагматического, ценностного и функционального аспектов на первый план в истории эстетики.
Ключевые слова: практическая эстетика, эмпирическая эстетика, натурализм, чувственность, эстетический опыт, функционализм, прагматизм, эстетический эффект, содержательный анализ, Дж. Мур, С. Пеппер, М. Диакону.
Литература:
- Dreon, R., Sánchez, C. V. (2022). Naturalist trends in current aesthetics. Studi di Estetica, 22, 221-244. doi: 10.7413/18258646200.
- Weitz, M. (1956). The role of theory in aesthetics. Journal of Aesthetics and Art Criticism, 15 (1), 27-35. doi: 10.2307/427491.
- Mitias, M. H. (ed.) (1986). Possibility of the aesthetic experience. Norwell, MA, USA: Distributors for the U.S. and Canada, Kluwer Academic. 171 p.
- Di Summa, L. (2014). Philosophical Aesthetics: A Naturalist Perspective. Journal of Aesthetics and Phenomenology. 1, 191-208. doi: 10.2752/205393214X14083775794998.
- Zangwill, N. (2018). Beauty and the agreeable: a critique of experimental aesthetics. In F. Cova, S. Réhault (eds.), Advances in Experimental Philosophy of Aesthetics. London: Bloomsbury Academic, pp. 289-307.
- Xenakis, I., Arnellos, A. (2014). Aesthetic perception and its minimal content: a naturalistic perspective. Frontiers in psychology, 5, 1038. doi: 10.3389/fpsyg.2014.01038.
- Perullo, N. (2018). Haptic Taste as a Task. The Monist, 101(3), 261-276. doi: 10.1093/monist/ony005.
- Marschallek, B. E., Wagner, V., Jacobsen, T. (2021). Smooth as glass and hard as stone? On the conceptual structure of the aesthetics of materials. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts. 17(5), 632-644. doi:10.1037/aca0000437.
- Leder, H., Nadal, M. (2014). Ten Years of a Model of Aesthetic Appreciation and Aesthetic Judgments: The Aesthetic Episode – Developments and Challenges in Empirical Aesthetics. British Journal of Psychology, 105(4), 443–464. doi: 10.1111/bjop.12084.
- Bullough, E. (1912). “Psychical distance” as a factor in art and an aesthetic principle. British Journal of Psychology, 5 (2), 87-117.
- Cupchik, G. C. (2017). Reconciling an underlying contradiction in the Distancing-Embracing model. The Behavioral and brain sciences, 40, e356. doi: 10.1017/S0140525X17001649.
- Bussey, M. (2019). Anticipatory Aesthetics: The Senses and the Body in Anticipatory Theory and Practice. In Poli, R. (eds.), Handbook of Anticipation, Springer, Cham, pp. 861–874. doi: 10.1007/978-3-319-91554-8_84.
- Chalmers, D. (1995). Facing up to the problem of consciousness. Journal of Consciousness Studies, 2 (3), 200–219.
- Chalmers, D. (2018). The Meta-Problem of Consciousness. Journal of Consciousness Studies, 25 (9-10), 6-61.
- Strawson, P. F. (1974). Aesthetic Appraisal and Works of Art. In Freedom and Resentment. London: Methuen, pp. 196-208.
- Weitz, M. (1956). The role of theory in aesthetics. Journal of Aesthetics and Art Criticism, 15 (1), 27-35. doi: 10.2307/427491.
- Moore, G. E. (2004). Principia Ethica (Principles of Ethics). New York: Dover Publications. 256 p.
- Munro, T. (1960). Meanings of “naturalism” in philosophy and aesthetics. Journal of Aesthetics and Art Criticism, 19 (2), 133-137.
- Moore, G. E. (1953). Some Main Problems of Philosophy. London: Allen & Unwin. 380 p.
- Arnheim, R. (1985). The other Gustav Theodor Fechner. In S. Koch, D. E. Leary (eds.). A Century of Psychology as Science. New York: McGraw-Hill, pp. 856-865.
- Dewey, J. (1959). Art as Experience. New York: Capricorn Books. 384 p.
- Margolis, J. (1966). Sibley on Aesthetic Perception. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 25(2), 155–158. doi:10.2307/429386.
- Mitias, M. H. (1986). Possibility of the Aesthetic Experience. Dordrecht: Nijhoff. 182 p.
- Levinson, J. (1996). The Pleasures of Aesthetics: Philosophical Essays. Ithaca, NY: Cornell University Press. 312 p.
- McIver Lopes, D. (2005). Sight and Sensibility: Evaluating Pictures. Oxford, GB: Oxford University Press. 210 p.
- Carroll, N. (2022). Forget Taste. Journal of Aesthetic Education, 56 (1), 1-27.
- Sibley, F. (1959). Aesthetic Concepts. Philosophical Review, 68 (4), 421-450. doi: 10.2307/2182490.
- De Clercq, R., Spoor, I. (2023). The Separability Thesis. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 81 (4), 476–484. doi: 10.1093/jaac/kpad052.
- McGregor, R. (1974). Art and the Aesthetic. Journal of Aesthetics and Art Criticism, 32 (4), 549-559. doi: 10.1111/1540_6245.jaac28.4.0549.
- Pepper, S. C. (1952). Further Consideration of the Aesthetic Work of Art. Journal of Philosophy. 49 (8), 274-279. doi: 10.2307/2020802.
- Munro, T., Scruton, R. (1974). Aesthetics. In M. R. Hutchins, M. Adler (eds.), Encyclopaedia Britannica (15 ed.). Chicago, etc.: Encyclopaedia Britannica, 727. Retrieved April 12, 2025, from https://ingbrief.wordpress.com/2022/11/27/aesthetics-encyclopaedia-britannica-15-edition/.
- Pettit, P. (1983). The Possibility of Aesthetic Realism. In E. Schaper (ed.), Pleasure, Preference and Value. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 17-38.
- Korsmeyer, C. (1977). On Distinguishing “Aesthetic” from “Artistic”. The Journal of Aesthetic Education, 11 (4), 45-57.
- Beardsley, M. C. (1970). The aesthetic point of view. Metaphilosophy 1, 39–58. doi: 10.1111/j.1467-9973.1970.tb00784.x.
- Mandoki, K. (2007). Everyday Aesthetics: Prosaics, the Play of Culture and Social Identities (1st ed.). Ashgate: Routledge. 348 p. doi: 10.4324/9781315581286.
- Sauchelli, A. (2013). Functional beauty, perception, and aesthetic judgements. British Journal of Aesthetics, 53, 41–53. doi: 10.1093/aesthj/ays057.
- Goodman, N. (1976). Languages of Art: An Approach to a Theory of Symbols. Indianapolis: Hackett Publishing. 277 p.
- Covach, F. J. (1970). The Role of the Senses in the Aesthetic Experience. The Southwestern Journal of Philosophy, 1 (3), 91-102.
- Taberham, P. (2018). Lessons in Perception: The Avant-Garde Filmmaker as Practical Psychologist. New York: Berghahn Books. 213 p. doi: 10.2307/j.ctv3znzvc.
- Portera, M. (2022). Aesthetics as a Habit: Between Constraints and Freedom, Nudges and Creativity. Philosophies, 7(2), 24. doi: 10.3390/philosophies7020024.
- Shiner, L. (2020). Art Scents: Exploring the Aesthetics of Smell and the Olfactory Arts. New York: Oxford University Press. 355 p.
- Diaconu, M. (2006). Reflections on an Aesthetics of Touch, Smell and Taste. Contemporary Aesthetics, 4. Retrieved April 13, 2025, from https://quod.lib.umich.edu/c/ca/7523862.0004.008?rgn=main;view=fulltext (дата обращения: 13.04.2025).
- Levinson, J. (2009). Aesthetic Pleasure. In S. Davies, K. M. Higgins, R. Hopkins, R. Stecker, D. E. Cooper (eds.), A Companion to Aesthetics. Hoboken: Wiley-Blackwell, pp. 121-124.
- Myszkowski, N., Zenasni, F. (2016). Individual Differences in Aesthetic Ability: The Case for an Aesthetic Quotient. Frontiers in Psychology, 7. doi: 10.3389/fpsyg.2016.00750.
- Herzogenrath, B. (ed.). (2021). Practical aesthetics. New York: Bloomsbury Academic. 280 p.
- Xiao, L., Lee, H. S. (2021). The Characteristics of Affective Turn in Media Arts through Relational Aesthetics-Centered on the Digital Works of TeamLab. Journal of Digital Convergence, 19 (2), 323-337.
- Paris, P. (2020). Functional Beauty, Pleasure, and Experience. Australasian Journal of Philosophy, 98 (3), 516-530.
- Korpelainen, N.-H. (2023). On Experiencing Sustainability: Clarifying the Sensory Approach with the Pragmatist Aesthetics’ Conception of Aesthetic Sensibility. European Journal of Pragmatism and American Philosophy, XV (2). doi: 10.4000/ejpap.3369.
- Stroud, R. S. (2014). The Art of Experience: Dewey on the Aesthetic. In W. Malecki (ed.), Practicing Pragmatist Aesthetics. New York: Rodopi, pp. 38–40.
- Sibley, F. (1966). Symposium: About Taste. British Journal of Aesthetics, 6 (1), 68-69. doi: 10.1093/bjaesthetics/6.1.68.
- Rancière, J. (2004). The Politics of Aesthetics: The Distribution of the Sensible. London, New York: Continuum.
- Parsons, G. (2008). Functional Beauty. Oxford, GB: Oxford University Press. 272 p.
- Van der Berg, S. (2020). Aesthetic Hedonism and Its Critics. Philosophy Compass, 15 (1), e12645. doi: 10.1111/phc3.12645.
- Kriegel, U. (2023). A Fitting-Attitude Approach to Aesthetic Value? British Journal of Aesthetics, 63 (1), 57-73.
Для цитирования: Стругова, Е. А. От эстетической теории к практической эстетике в зарубежных исследованиях XX–XXI века: сравнительный анализ // Международный журнал исследований культуры. – 2025. – № 2 (59). – С. 57–72. DOI: 10.52173/2079-1100_2025_2_57
DOI: 10.52173/2079-1100_2025_2_57