Архитектоника перформативного пространства — МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ ИССЛЕДОВАНИЙ КУЛЬТУРЫ

Скачать статью

Елена Эдуардовна ДРОБЫШЕВА
Академия Русского балета имени А. Я. Вагановой
191023, Россия, Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, д. 2
Профессор
доктор философских наук
доцент
e-mail: pestelena@yandex.ru
ORCID: 0000-0002-5713-6756

Архитектоника перформативного пространства

Аннотация: В статье анализируется специфика пространства перформанса как качественно нового типа социокультурного пространства. Отмечается, что за столетие своего развития в поле преимущественно европейской культуры перформативность как модус художественной жизни постепенно набирала свою силу. В итоге сложился причудливый орнамент из разновидностей ее проявлений: 1) перформативных искусств, 2) собственно искусства перформанса и 3) перформативных элементов в максимально широком поле общественных практик от повседневности до медиа. Исследование разворачивается в концептуальном поле пространственного социогуманитарного дискурса. С помощью структурного и типологического методов разрабатывается типология социокультурных пространств в ракурсе организации процедур репрезентации и коммуникации. Делается промежуточный вывод об архитектоническом влиянии пространственно-организационной конфигурации на специфику данных процессов. В качестве основных типов социокультурных пространств предлагается рассматривать проспект, площадь, сцену, залу и алтарь. С помощью метода феноменологической редукции выделяется и анализируется особая разновидность культурного пространства, производящегося в рамках современных синтетических художественных практик – перформативного. Делается вывод о том, что качественно новый тип пространственной организации художественных перформативных практик предполагает использование различных алгоритмов репрезентации и конфигурации, характерных для основных пяти типов, указанных выше. Микширование горизонтальных и вертикальных приемов репрезентации, а также линейных и циклических форматов разворачивания перформативного действия расширяет потенциальные возможности пространства такого рода. В связи с этим расширяются также и возможности интерпретаций художественного жеста. Помимо собственно сферы искусства, перформанс посягает на смежные сферы общественной жизни – от рекламы и социальных практик повседневности до образования и политики. В силу социально-конструирующего потенциала перформанса влияние данного феномена можно экстраполировать в широком смысле слова на все пространство культуры. Такой исследовательский вывод находит свое концептуальное подтверждение в дискурсе архитектоники, включающей анализ генетико-динамических, структурно-функциональных и ценностно-метафизических аспектов бытования того или иного феномена культуры.

Ключевые слова: архитектоника современной культуры; современное искусство; типология социокультурных пространств; перформативность; перформанс; перформативное пространство.

Литература:

Барковская, А. Ю. Социологическая интерпретация категории «социальное пространство» // Вестник Волгогр. гос. ун-та. – 2013. – Сер. 7. Философия. – № 1 (19). – С. 49–55.
Бурдье, П. Физическое и социальное пространства: проникновение и присвоение // Бурдье П. Социология социального пространства. – СПб.: Алетейя; М.: Ин-т эксперимент. социологии, 2007. – С. 49—63.
Вебер, М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. – Москва: Прогресс, 1990. – С. 602–644.
Верлен, Б. Общество, действие и пространство. Альтернативная социальная география // Социологическое обозрение. – 2001. – Т. 1. – № 2. – С. 26–47.
Гумбрехт, Х. У. Производство присутствия: чего не может передать значение. – М.: Новое Литературное Обозрение, 2006. – 184 с.
Дробышева, Е. Э. Аксиология повседневности: подлинность как ценность // Жизнь культуры и культура жизни: история и современность: монография / Отв. ред. Л. К. Круглова. – СПб.: Изд-во ГУМРФ имени адмирала С. О. Макарова, 2015. – С. 20–26.
Дробышева, Е. Э. Архитектоника культуры: опыт культурфилософской рефлексии. – СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2010. – 223 с.
Кривцова, Ю. В. Перформанс в пространстве современной культуры. Автореф. дис. … канд. искусствоведения. – Ярославль, 2006. – 22 с.
Лепеки, А. Исчерпывая танец. Перформанс и политика движения. – М.: Арт Гид, 2021. – 208 с.
Лефевр, А. Социальное пространство // Неприкосновенный запас. – 2010. – № 2 (70). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2010/2/le1-pr.html(дата обращения: 18.08.2022).
Меньшиков,Л. А. Искусство, создающее реальность // Вестник Академии Русского балета им. А.Я. Вагановой. – 2016. – № 1(42). – С. 169–178.
Меньшиков,Л. А. История культуры как «вечное возвращение» // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. – 2006. – № 2. – С. 115–126.
Парсонс Т. О структуре социального действия. – М.: Академический проект, 2000. – 880 с.
Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. – СПб.: Наука, 2000. – 380 с.
Benjamin,W. Painting and the Graphic Arts. In M. Jennings (ed.). Walter Benjamin: Selected Writings, 1913–1926. – Cambridge; London: The BelknapPress of Harvard University Press, 1996. – 519 p.
Cunningham,M. Space, Time and Dance. In M. Harris (ed.). Merce Cunningham: Fifty Years. – New York: Aperture, 1997. – 315 p.

Для цитирования:

Дробышева, Е. Э. Архитектоника перформативного пространства // Международный журнал исследований культуры. – 2022. – № 3 (48). – С. 118–129. DOI: 10.52173/2079-1100_2022_3_118

DOI: 10.52173/2079-1100_2022_3_118