«Диалектика мифа» А. Ф. Лосева как теоретическая база в подходе к этнософии — МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ ИССЛЕДОВАНИЙ КУЛЬТУРЫ

Скачать статью

Андрей Борисович БОЧАРОВ
Северо-Западный институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (СЗИУ РАНХиГС)
199034, Россия, Санкт-Петербург, Средний проспект В. О., 57/43, 199 034
Доцент кафедры общественных наук
Кандидат философских наук
доцент
e-mail: bocharov-ab@ranepa.ru
ORCID: 0009-0005-0115-1243

Андрей Владимирович ВОЛОДИН
Балтийский Федеральный Университет им. И. Канта
236041, Россия, Калининград, ул. Александра Невского, 14
Высшая школа философии, истории и социальных наук, лаборант
Социологический институт РАН – филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН
190005, Санкт-Петербург, ул. 7-я Красноармейская, д. 25/14
Младший научный сотрудник
e-mail: andreivladvol@gmail.com
ORCID: 0000-0003-4568-1025

«Диалектика мифа» А. Ф. Лосева как теоретическая база в подходе к этнософии

Аннотация: В статье анализируется концепт этнософии, исследуемый и разрабатываемый в по-следнее время в отечественной философии (А. В. Малинов, В. Р. Арсеньев). Ста-вится вопрос о его теоретической содержательности, эвристической ценности и ме-тодологической востребованности. В качестве рабочей гипотезы формулируется тезис о плодотворности исследования концепта этнософии через обращение к «Диа-лектике мифа» А. Ф. Лосева. Исследование этнософии в контексте синтетического подхода А. Ф. Лосева, его выводов и интуиций позволит содержательно яснее и объемно точнее оценить концепт этнософии, его слабые и сильные стороны. Мето-дологической базой работы стали труды отечественных философов, работающих в этой области. Особое внимание уделяется конкретной географически очерченной форме этнософии, а именно этнософии на Алтае, привлекающей внимание отече-ственных исследователей в последние годы. В разделе «Введение» демонстрируется проблематика концепта «мифологическое мышление», актуальность этого концепта в исследовательской парадигме современной науки, а также связь мифа с построе-нием культурной идентичности. Обозначается объект данного исследования – кон-цепт этнософии, в его генеалогии, истории и перспективе; и предмет – анализ теоре-тической ценности этнософии в контексте «Диалектики мифа» А. Ф. Лосева. Ука-зываются ключевые фигуры, развивающие гипотезы этнософии. Раздел «Обсужде-ние» представляет анализ «Диалектики мифа» в отношении этнософии. В частности, анализируется идея относительной и абсолютной мифологий Лосева, критика ново-европейской научности, ключевые разделы «Диалектики мифа», способствующие теоретическому прояснению этнософии. Представлена краткая история формиро-вания этнософского анализа, а также ключевые атрибуты этнософского мышления в контексте современной алтайской культуры. Раздел «Выводы» представляет ги-потетические утверждения, возникшие на основе анализа этнософии.

Ключевые слова: философия, археософия, этнософия, этнсофия Алтая, региональная философия, мифология, этнография, Лосев, национальное сознание.

Литература:

Арсеньев, В. Р. Базовые понятия этнософии: подступы к формированию мировоззренческой альтернативы // Общество. Среда. Развитие. 2008. – № 1 – С. 100–116.
Арсеньев, В. Р. Манифест этнософии // Общество. Среда. Развитие. – 2006. – № 1. – С. 36–44.
Ванчугов, В. В. «Этнософия»: ретроспективный анализ в прагматическом аспекте будущего // Наука. Философия. Общество. Материалы V Рос. филос. конгр. – Т. II. – Новосибирск: Параллель, 2009. – С. 514–515.
Волкова, Е. А. Развитие литературного творчества на Алтае во второй половине XIX — начале XX вв. // Судьбы национальных культур в условиях глобализации: между традицией и новой реальностью: сборник материалов V Международной научной конференции (под ред. Р. А. Бадикова). – Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2022. – С. 71–75.
Волкова, Е. А. Современная отечественная историография этнософии // Гуманитарный акцент. – 2022. – № 3. – С. 82–88.
Дилите, Д. Античная литература / пер. с лит. Малинаускене Н. К. – М.: Греко-латинский кабинет Ю. Шичалина, 2003. – 348 с.
Ерленбаева, Н. В., Тыбыкова, Л, Н., Сарбашева, С. Б., Наджафова, Р. В. Алтайский мифологический словарь: Справочное пособие. – Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2016. – 96 с.
Жмудь, Л. Я. Жизнь мифа в античности // Материалы научной конференции «Випперовские чтения–1985». Вып. 18. Часть 1. Доклады и сообщения. – М.: Советский художник, 1988. URL: http://annales.info/other/small/mifmysl.htm#_ftn40 (дата обращения: 27.01.2023).
Климова, С. М. Мифологическое сознание в теориях советской философии // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. – 2020. – № 5 (97). – С. 6–17.
Лосев, А. Ф. Диалектика мифа. – М.: Изд-во «Мысль», 2001. – 558 с.
Маковская, Д. В. Исторический миф и этнический конфликт: теория, методология, технология конструирования // Научная мысль Кавказа. – 2014. – № 1(77). – С. 78–86.
Малинов, А. В. На пути к этнософии // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. – 2013. – № 4 (184). – С. 155–162.
Малинов, А. В. Этнософия, или археософия, Алтая // Studia Culturae. – 2013. – № 18. – С. 121–136.
Попков, В. Ю., Тюгашев, Е. А. Философия Севера: коренные малочисленные народы Севера в сценариях мироустройства – Салехард; Новосибирск: Сиб. науч. изд-во, 2006. – 376 с.
Рахманин, А. Ю. (отв. ред.) Религиоведение: учебник и практикум для академического бакалавриата. – Москва: Изд-во Юрайт, 2016. – 307 с.
Эпштейн, М. Н. Философия возможного. – СПб.: Алетейя, 2001. – 336 с.
Янутш, О. А. Этнософия: 100 лет в поисках себя // Общество. Среда. Развитие. – 2022. – № 4. – С. 11–14.
Kirk, G. The Nature of Greek Myths. – L.: PENGUIN BOOKS, 1977. – 336 p.
Jakobson, R.O. N.S. Trubetzkoy’s Letters and Notes. – Paris: Mouton, 1975. – 508 p.

Для цитирования:

Бочаров, А. Б., Володин, А. В. «Диалектика мифа» А. Ф. Лосева как теоретическая база в подходе к этнософии // Международный журнал исследований культуры. – 2023. – № 1 (50). – С. 19–32. DOI: 10.52173/2079-1100_2023_1_19

DOI: 10.52173/2079-1100_2023_1_19