Валерия Владимировна КОНОНЧУКНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
101000 Россия, Москва, ул. Мясницкая, д. 20
Аспирант Школы искусства и дизайна
Фонд V-A-C
119072 Россия, Москва, Болотная набережная, 15
Старший научный сотрудник
e-mail: kononchuk@hotmail.com
ORCID: 0000-0001-6908-8336
«Художественное исследование»: подходы к определению, критика и специфика в российском контекстеАннотация: В статье дается определение такого явления на пересечении искусства и науки, как «художественное исследование», выводится его отличие от академических «исследований, осно-ванных на искусстве» и сайенс-арта. Если проследить историю трансформации критериев, по которым «художественное исследование» отличается от других видов исследований и от неисследовательского искусства, на первый план выходит тесное переплетение онтологии, эпистемологии и методологии этой относительно новой формы художественного высказывания, в результате которого художественный объект или процесс выступает как «эпистемическая вещь»: и средство, и цель процесса познания.
Вместе с этим в статье дается широкий обзор критики с политико-экономических, инфраструктурных позиций, которые препятствуют идеалистическому пониманию художественного исследования как эмансипаторного в своей меж- и трансдисциплинарности. Рассматривая «художественное исследование» как побочный эффект экономики знания, затронувшей и искусство, теоретики ставят под вопрос его критические возможности, указывают на его предсказуемость и конформизм.
При этом такая критика, даже исходящая от российских авторов, слабо чувствительна к локальному контексту, в котором «художественное исследование» не стало и не является частью академической среды или сколько-нибудь доминирующей формой художественного высказывания. С другой стороны, само появление художественных исследований в России в отсутствие академических программ свидетельствует об ощутимых сдвигах в институцио-нальной системе, а также о переосмыслении задач, которые ставило перед собой художественное сообщество. Это отразилось на темах и методах работы молодого поколения художников 2010-х годов.
Ключевые слова: художественное исследование, эпистемология искусства, искусство и знание, экономика знания, искусство 2010-х, современное искусство.
Литература:
- Мастерская визуальной антропологии. 1993–1994. Документация проекта / Проект документации. – М.: Художественный журнал, 2000. – 248 c.
- Borgdorff, H. Conflict of the Faculties. Perspectives on Artistic Research and the Academia. – Leiden University Press, 2012. – 270 p.
- Sullivan, G. Art Practice as Research: Inquiry in the Visual Arts. – Thousand Oaks, London, New Delhi: Sage Publications, 2005. – 265 p.
- Венкова, А.В. Максимова, К.С. Технологии «Artistic Research» как новая форма художественого высказывания // Международный журнал исследований культуры. – 2021. – № 1 (42). – С. 109–121. DOI: 10.52173.2079-1100_2021_1_109.
- Schwab, M. Editorial // Journal for Artistic Research. – 2022. – № 28. URL: https://www.jar-online.net/en/issues/28 (accessed: 04.03.2023).
- Schwab, M. (ed.) Transpositions: Aesthetico-Epistemic Operators in Artistic Research. – Leuven Univesity Press, 2018. – 324 p.
- Barone, T. Eisner, E.W. Arts Based Research – Sage Publications, 2012. – 208 p.
- Jagoszinski, j. Wallin, J. Arts-Based Research. A Critique and a Proposal. – Rotterdam: Sense Publishers, 2013. – 217 p.
- Video Essays // Warwick University website. URL: https://warwick.ac.uk/fac/arts/english/currentstudents/undergraduate/modules/en361fantastika/videoessayrubric/ (accessed: 04.03.2023).
- Busch, K. Artistic Research and the Poetics of Knowledge // Art & Research. – 2009 – №2. Volume 2. URL: http://www.artandresearch.org.uk/
v2n2/busch.html (accessed: 25.02.2023).
- Gray, C. Malins, J. Visualizing Research: A Guide to the Research Process in Art and Design. – Burlington: Ashgate Publishing Company, 2004. – 231 p.
- Schon, D. A. The Reflective Practitioner. How Professionals Think in Action. – London: Routledge, 1992. – 384 p.
- Конончук, Л. Когнитивная картография в эпоху пост-док: «Flower Power: Архив» // Художественный журнал. – 2019. – № 109. – С. 138–144.
- Hui, Y. Art and Cosmotechnics. – University of Minnesota Press, 2021. – 341 p.
- Holert, T. Knowledge Beside Itself. Contemporary Art’s Epistemic Politics. – Berlin: Sternberg Press, 2020. – 278 p.
- Bechstette, S. Holert, T. Tischer, J. Preface // exte zur Kunst. – 2011. – № 82. URL: www.textezurkunst.de/en/82/preface_82 (accessed: 04.03.2023).
- Шейх, С. Talk Value: Культурная индустрия и экономика знания // Теории и практики. –2008. URL: https://theoryandpractice.ru/posts/8668-talk-value-cultural-industry-and-knowledge-economy (Дата обращения: 04.03.2023).
- Воропай, Л. «Художественное исследование» как симптом: о месте художника в «когнитивном капитализме» // Художественный журнал. – 2013. – № 92. URL: www.moscowartmagazine.com/issue
/6/article/55 (Дата обращения: 04.03.2023).
- Осминкин, Р. Когда знание становится формой. // Театр. – 2021. – № 44. URL: https://oteatre.info/kogda-znanie-stanovitsya-formoj (Дата обращения: 02.02.2023).
- Шенталь, А. Художественная речь: что такое лекция-перформанс? // Теории и практики. URL: https://special.theoryandpractice.ru/lecture-perfromance (Дата обращения: 02.02.2023).
- Фуко, М. Археология знания. – СПб.: Издательский Центр «Гуманитарная Академия», 2004. – 417 c.
- Сальников, В. Иосиф Бакштейн: Мы стараемся объяснить художникам, что такое contemporary art // АРТхроника. – 2001 – № 1. – С. 104–106.
- Молок, Н. Манифеста. Молодежь на марше // АРТхроника. – 2002. – № 4. – С. 20–27.
- Свергун, А. Стамбульский взгляд // АРТхроника. – 2003. – № 5. – С. 90–95.
- Деготь, Е. Тонкая русская линия // АРТхроника. – 2000. – № 3–4. – С. 65–66.
Для цитирования: Конончук, В.В. «Художественное исследование»: подходы к определению, критика и специфика в российском контексте // Международный журнал исследований культуры. – 2023. – № 2 (51). – С. 99–114. DOI: 10.52173/2079-1100_2023_2_99
DOI: 10.52173/2079-1100_2023_2_99