Морфология «ленинградского стиля» — МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ ИССЛЕДОВАНИЙ КУЛЬТУРЫ

Скачать статью

Степанова Дарья Геннадьевна
Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена,  Санкт-Петербург, Россия
Россия, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, 48.
аспирант кафедры искусствоведения и педагогики искусства
e-mail: Stepanova-dg@yandex.ru
ORCID: 0000-0002-7156-7202

Морфология «ленинградского стиля»

Аннотация: В рамках статьи автор определяет сущностные характеристики научной дефиниции «ленинградский стиль» в контексте развития декоративного и промышленного искусства. Четкое определение морфологической структуры «ленинградского стиля» будет способствовать систематизации категориальных характеристик, лежащих в основе структурной модели стиля, как системы художественного языка. Новизна проблемы состоит в выявлении категориальных характеристик и морфологической структуры «ленинградского стиля». Основной задачей употребления термина «морфология» в контексте «ленинградского стиля» является дифференциация различных уровней бытования компонентов дефиниции и объединение их в структуру. В результате комплексного анализа библиографии и произведений выделяются некоторые характерные черты, свойственные всем видам декоративного и промышленного искусства Ленинграда. Например, строгость и лаконичность колорита, чёткий отбор необходимых средств художественной выразительности, метафоричность образов, тесная связь с культурой города, поэзией и архитектурой и т. д. Проявления «ленинградского стиля» в декоративном и промышленном искусстве дифференцируются на формальные (тематические и сюжетные характеристики, эстетические основы) и выразительные (особенности работы с формой, композиция, колорит и т. д.). Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о наличии чёткой логической структуры, эквивалентной плану содержания и плану выражения. Альтернативой данной структуре в исследовании выступают содержательный и выразительный уровни, консолидация которых и формирует «ленинградский стиль». Выразительный уровень проявляется в общности изобразительных и выразительных доминант ленинградских мастеров декоративного и промышленного искусства. Содержательный уровень бытования «ленинградского стиля» является эквивалентом «плану содержания» и включает сюжетно-образное наполнение и идейно-эстетическую платформу. Базисом для формирования содержательного уровня выступает «ленинградская идентичность», определяющаяся личностной идентификацией с Ленинградом и его культурным кодом.

Ключевые слова: «ленинградский стиль», морфология, декоративное искусство, промышленное искусство, категориальные характеристики, стилевые системы, отечественное искусство, советское искусство, стиль, ЛВХПУ им. В. И. Мухиной.

Литература:

Александрова, Я. А. Станковая эмаль Ленинграда – Санкт-Петербурга второй половины XX – начала XXI в.: истоки и эволюция. Диссертации на соиск. уч. ст. кандидата искусствоведения. – СПб., 2020. – 368 c.
Анализ и интерпретация произведения искусства. Художественное сотворчество / Под ред. Н. А. Яковлевой. –СПб: Лань, 2017. – 720 с.
Ахнаева, Н. А. Феномен петербургской идентичности: анализ конструирования и функционирования. Автореферат диссертации на соиск. уч. ст. кандидата социологических наук. – СПб, 2004. – 24 с.
Виппер, Б. Р. Введения в историческое изучение искусства. – М.: Издательство В. Шевчук, 2015. – 368 с.
Гальчук, Д. С. Понятие «идентичность личности» // Вестник Бурятского государственного университета. – 2017. – № 5. – С. 44-51.
Горнова, Г. В. Структура городской идентичности // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. – 2018. – № 3. – С. 14–16.
Гусарова, Ю. В. Ленинградская керамика как феномен отечественного искусства второй половины XX века. Диссертация на соиск. уч. ст. кандидата искусствоведения. – СПб, 2011. – 195 с.
Исина, Г. И. Мифологема как составляющая картины мира в контексте современности // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. –2015. –№4. – С. 160–163.
Кильдюшева, А. А. Конструирование дефиниции категории «Музей» триадическим методом // Вестник Омского университета. – 2018. – № 23. – С. 170–180.
Коротеев, С. В. Этос Петербурга. Автореферат диссертации на соиск. уч. ст. кандидата философских наук. – СПб, 2008. – 24 с.
Лосев, А. Ф. Проблема художественного стиля. – Киев: Киевская академия Евробизнеса, 1994. – 286 с.
Орлова, Е. В. Социокультурные основания городской идентичности (на примере города Оренбурга) //Манускрипт. – 2018. – № 11. – С. 276–279.
Промышленное искусство // Словарь Российской академии художеств URL: https://rah.ru/science/glossary/detail.php?ID=19854 (дата обращения: 12.05.2021).
Регионы России в XXI веке: пространственные измерения и социетальные трансформации: коллективная монография / отв. ред. А. В. Иванов. – Саратов: Издательский центр «Наука», 2015. – 240 с.
Топоров, В.Н. Петербургский текст русской литературы: Избранные труды. – СПб: Искусство-СПб, 2003. – 616 с.
Хань Бин. Соотношение понятий «стиль» и «авторский стиль»: культурологический аспект // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 6. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=7916 (дата обращения 31.05.2021).

Для цитирования:

Степанова, Д. Г. Морфология «ленинградского стиля» // Международный журнал исследований культуры. – 2021. – № 4 (45). – С. 80–91. DOI: 10.52173/2079-1100_2021_4_80

DOI: 10.52173/2079-1100_2021_4_80