Дробышева Елена ЭдуардовнаАкадемия Русского балета имени А.Я. Вагановой, Санкт-Петербург, Россия
191023, г. Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, д. 2.
профессор кафедры балетмейстерского образования
доктор философских наук
доцент
e-mail: pestelena@yandex.ru
ORCID: 0000-0002-5713-6756
Очерчивая контуры метамодернизмаАннотация: Рецензируется монография Л. А. Меньшикова «Искусство как антиискусство. Теория и практика флюксус-движения в акционизме 1960–1970-х годов», изданная в Санкт-Петербурге в 2019 году. В качестве базовой дискурсивной посылки избрана проблема поисков релевантного (само)описания современной социокультурной архитектоники, одним из способов решения которой является обращение к концепции метамодернизма, предложенной нидерландскими исследователями Р. Ван ден Аккером и Т. Вермюленом. Проводятся параллели между нынешним переходным этапом развития культуры и эпохой перехода модерна в состояние постмодерна, ярким примером и воплощением которой и являлось движение Флюксус. Художественные и теоретические искания Флюксуса оцениваются как репрезентативные не только в достаточно конкретном хронотопе деятельности группы, но и в пределах общей логики архитектонических подвижек современного социокультурного процесса. Отмечается, что наибольшую эвристическую эффективность в методологическом плане демонстрирует применение жанрово-стилевого анализа. Делается вывод о том, что произведенное Л. А. Меньшиковым исследование наследия группы Флюксус позволяет экстраполировать полученные результаты на прочие рядоположенные феномены текущего арт-процесса и прогнозировать их дальнейшее развитие и взаимодействие.
Ключевые слова: метамодернизм; флюксус; современная культура; современное искусство; архитектоника современной культуры; жанрово-стилевой анализ.
Литература:
- Метамодернизм. Историчность, Аффект и Глубина после постмодернизма / пер. с англ. В. М. Липки; вступит. ст. А. В. Павлова. – Москва: РИПОЛ классик, 2020. – 342 с.
- Де Дюв Т. Именем искусства. К археологии современности / пер. с фр. А. Шестакова. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. – 192 с.
- Меньшиков Л. А. Искусство как антиискусство. Теория и практика флюксус-движения в акционизме 1960–1970-х годов: Монография. – СПб.: Изд-во Академии Русского балета имени А.Я. Вагановой, 2019. – 500 с.
- KraussR. Perpetual Inventory. October. 1999.Vol. 88.P. 86–116. URL: http://www.jstor.org/stable/779226 (датаобращения:01.11.2021).
- Дашкова Е. В. Понятие «стиль»: генезис и категориальные характеристики// Аналитика культурологии. – 2009.– № 2 (14). URL: http://analiculturolog.ru/journal/archive/item/374-article_3-6.html(дата обращения: 01.11.2021).
- Боков А. В. Стили и тенденции в современной культуре // ArchitectureandModernInformationTechnologies. – 2015. – № 3 (32). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stili-i-tendentsii-v-sovremennoy-kulture(дата обращения: 05.11.2021).
- Искусство с 1900 года / Хэл Фостер и др. – М.: Ад Маргинем Пресс, Музей современного искусства «Гараж», 2019. – 896 с. : ил.
- Doris D. Zen Vaudeville: A Medi(t)ation in the Margins of Fluxus // The Fluxus Reader / Ed. by K. Friedman. — New York; Chichester: Academy editions, 1998. –P. 91–135.
- Гуревич П., Спирова Э. Наука в горизонте апофатики // Философская антропология. – 2019. – № 1. – С. 6–25.
- Дробышева Е. Э. О возможности «антиценностей» в архитектонике культуры // Вопросы культурологии. – 2009. – № 12. – С. 10–13.
- Дробышева Е. Э. Культурные индустрии в современной социокультурной архитектонике // Международный журнал исследований культуры. – 2017. – № 1 (26). – С. 6–13.
- Козлова Ю. Методология искусствознания в ситуации современного кризиса культуры // Современные проблемы искусствознания: взгляд молодых/ Ред.-сост. Н. Ю. Данченкова. – М.: Государственный ин-т искусствознания, 2016. – С. 5–11.
Для цитирования: Дробышева, Е. Э. Очерчивая контуры метамодернизма // Международный журнал исследований культуры. – 2021. – № 4 (45). – С. 103–112. DOI: 10.52173/2079-1100_2021_4_103
DOI: 10.52173/2079-1100_2021_4_103