Парадигма заражения: рождение исследовательского поля — МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ ИССЛЕДОВАНИЙ КУЛЬТУРЫ

Скачать статью

Ксения Александровна КУКСО
Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна
191186, Российская Федерация, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 18
Доцент кафедры рекламы и связей с общественностью
Социологический институт РАН – филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (РАН)
190005, Россия, Санкт-Петербург, ул. 7-я Красноармейская, д. 25/14
Ассоциированный сотрудник
Кандидат философских наук
e-mail: korsbai@mail.ru
ORCID: 0000-0003-2213-3026

Парадигма заражения: рождение исследовательского поля

Аннотация: В статье анализируется культурный контекст происхождения микробиологии. Представленное культурно-генеалогическое рассмотрение открытия исследовательского поля этой одной из важнейших наук о жизни сосредоточено на таком трудном вопросе как раскрытие тенденций и изменений культуры, предопределивших обособление и автономизацию научного познания болезнетворных инфекционных агентов. Автор анализирует изменения положения феномена заражения, его места и весомости в сфере познания природы, рассматривает культурную почву формирования эпистемологических инструментов, определивших инфекционные заболевания как самодостаточный объект познания. Вопросы об основных стратегиях осмысления заражения, распространенных в культурном пространстве до возникновения инфектологии, каким образом и почему данный феномен претерпел метаморфоз из второстепенно интересующей проблемы, возникающей при постижении других явлений, в самодостаточный предмет познания являются для автора основными. Показывается, что до разработки исследовательского поля инфектологии механизм заражения не тематизируется в описаниях эпидемий или находит краткое освещение, либо его определение служит для раскрытия более значимой проблемы. В рассмотрение входит исторически наиболее ранняя концепция патогенеза заразных болезней Джироламо Фракасторо, выступившая парадигмальной для их изучения. Анализируя ее ключевые теоретические установки и познавательные процедуры, а также акцентируя сформулированные в ней выводы, что привели к ревизии терапии и профилактики инфекционных болезней, автор показывает, каким образом был первоначально разомкнут незримый ярус природы, область патогенных агентов, оказывающий фундаментальное влияние на самосознание и социальное поведение человека.

Ключевые слова: невидимая природа, заражение, культурные модели осмысления инфекций, автономизация исследований устройства тела, культурная генеалогия познания инфекционных болезней, Д. Фракасторо.

Литература:

Сонтаг, С. Болезнь как метафора// Сонтаг С. Болезнь как метафора. – М.: Ад Маргинем, 2016. – С. 7–90.
Софокл. Царь Эдип // Софокл. Драмы [перевод с древнегреческого Ф. Ф. Зелинского; под ред. М. Л. Гаспарова и В. Н. Ярхо]. –М.: Наука, 1990. – 605 с.
Гиппократ. Эпидемии, книги Iи III// Гиппократ. Избранные книги [перевод с греческого проф. В. И. Руднева]. – М.: Гос. изд-во биол. и мед. лит-ры, 1936. – С. 329–
О ветрах (5,6) // Гиппократ. Избранные книги [перевод с греческого проф. В. И. Руднева]. – М.: Гос. изд-во биол. и мед. лит-ры, 1936. – С. 255–266.
Фукидид. История [перевод с древнегреческого и примечания Г. А. Стратановского]. – Ленинград: Издательство «Наука», 1981. – 544 с.
Блэк, У. Средневековая исповедь как врачевание // Средние века: исследования по истории Средневековья и раннего Нового времени (Вып. 78 (1-2). – М.: Наука, 2017. – С. 255–275.
Екатерина Сиенская. Письмо 1 (185). Григорию XI// Екатерина Сиенская. Письма. – М.: Наука, Ладомир, 2013. – С. 7–12.
Дефо, Д. Дневник чумного года. – М.: Ладомир, Наука, 1997. – 480 c.
Делюмо, Ж. Ужасы на Западе. –М.: Голос, 1994. – 416 с.
Боккаччо, Д. Декамерон. –М.: Художественная литература, 1994. – 484 с.
Супотницкий, М. В., Супотницкая, Н. С. Очерки истории чумы. Книга I. Чума добактериологического периода. –М.: Вузовская книга, 2006. – 468 с.
Заблудовский, П. Е. Развитие учения о заразных болезнях и книга Фракасторо// Фракасторо Д. О контагии, контагиозных болезнях и лечении. В трех книгах. –М.: Изд-во Академии наук, 1954. – С. 190–191.
Cohn, S. K. (2010). Culture of Plague. Medical Thinking at the End of the Renaissance.Oxford University Press.
Сорокина, Т. С. Андреас Везалий (1514–1564) и Падуанская анатомическая школа (к 500-летию со дня рождения) // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины: научно-практический журнал. – –N 5. – С. 52–56.
Фракасторо, Д. О контагии, контагиозных болезнях и лечении. В трех книгах. – М.: Изд-во Академии наук, 1954. – 323 с.

Для цитирования:

Куксо, К. А. Парадигма заражения: рождение исследовательского поля // Международный журнал исследований культуры. – 2022. – № 2 (47). – С. 95–106. DOI: 10.52173/2079-1100_2022_2_95

DOI: 10.52173/2079-1100_2022_2_95