Заметки об аффекте в теории пантомимы Е. Харитонова — МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ ИССЛЕДОВАНИЙ КУЛЬТУРЫ

Скачать статью

Ларионов Денис Владимирович
Российский государственный гуманитарный университет
125047, ГСП-3, Россия, Москва, Миусская площадь, дом 6.
преподаватель
e-mail: vseimena79@gmail.com
ORCID: 0000-0003-0006-0444

Заметки об аффекте в теории пантомимы Е. Харитонова

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению некоторых элементов концепции пантомимы исследователя и неподцензурного писателя Евгения Харитонова (1941–1981), изложенных в его кандидатской диссертации «Пантомима в обучении киноактера» (1972). В отличие от других работ о пантомиме, выходивших в 1960-80-е годы, исследование Харитонова менее известно, так как не предназначалось широкому читателю и никогда не было издано отдельной книгой. Опираясь на структурно-семиотический метод, Харитонов предложил оригинальную концепцию пантомимы, в которой на первый план выходила проблематика аффекта. Специфика подхода Харитонова смещала восприятие знаковой/жестуальной/аффективной проблематики в сторону большей психологизации, которая с точки зрения сегодняшней теории культуры связана с исследованиями эмоциональности. Обращение к теоретическим построениям Брайана Массуми, Стивена Шавиро, Марка Хансена и Олега Аронсона, где продолжает рассматриваться аффект в делезианском ключе, позволяет актуализировать его имперсональный характер, позволяя говорить скорее об отношениях, чем об эмоциях.

Ключевые слова: неподцензурное искусство, жест, Евгений Харитонов, пантомима, аффект, Брайан Массуми.

Литература:

Харитонов, Е. Под домашним арестом: Собрание произведений. – М.: Глагол, 2005. – 560 c.
Харитонов, Е. Пантомима в обучении киноактера. – M.: ВГИК, 1972. – 220 c.
Пави, П. Словарь театра. – М: Прогресс, 1991. – 504 c.
Кайатос, А. Говорящие в беззвучии: скорее молчаливы, чем немы // Журнал исследований социальной политики, 2012. – C. 213–234.
Cироткина, И. Свободный танец в России: История и философия. – M.: Новое литературное обозрение, 2021. – 424 c.
Аронсон, О. Коммуникативный образ (Кино. Литература. Философия). – М.: Новое литературное обозрение, 2007. – 384 c.
Славский, Р.E. Искусство пантомимы. – M.: Искусство, 1962. – 140 с.
Рутберг, И.Г. Искусство пантомимы: пантомима как форма театра (учебное пособие для режиссёров театров и ансамблей пантомимы). – М.: Всесоюзный институт повышения квалификации работников культуры, 1989. – 125 с.
Маркова, Е.В. Современная зарубежная пантомима. Lamime. – М.: Искусство, 1985. – 206 с.
Ларионов, Д. Непрочитанная пантомима: диссертация Евгения Харитонова в контексте его художественного творчества и советских теорий танца // Шаги / Steps. – 2017. – № 1. – С. 185–198.
Гумбрехт, Х.У. Производство присутствия: чего не может передать значение. Москва: Новое Литературное Обозрение, 2006. – 184 с.
Массуми, Б. Автономия аффекта / Пер. с англ. Г.Г. Коломийца // Философский журнал / Philosophy Journal. –2020. – Т. 13. –№ 3. – C. 111–133.
Шавиро, С. Вне критериев: Кант, Уайтхед, Делез и эстетика / С. Шавиро; пер. с англ. O.C. Мышкина. – Пермь: Гиле Пресс, 2018. – 210 c.
Ott,Br. (2017). Affect. Oxford Research Encyclopedia of Communication, 1–26.
Фишер-Лихте, Э. Эстетика перформативности. – М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация», 2021. – 384 c.
Хансен, М.Б. Проблемы аффективного поворота: как забыть Спинозу. URL: http://s357a.blogspot.com/2017/11/blog-post.html(дата обращения: 30.08.2021).

Для цитирования:

Ларионов, Д. В. Заметки об аффекте в теории пантомимы Е. Харитонова // Международный журнал исследований культуры. – 2021. – № 4 (45). – С. 47–55. DOI: 10.52173/2079-1100_2021_4_47

DOI: 10.52173/2079-1100_2021_4_47